Juan Carlos Maqueda kritisierte Javier Milei scharf: „Er schadet der Demokratie“ und „verwendet eine Terminologie, die eher zu Schlägern als zu einem Präsidenten passt.“

Der ehemalige Richter am Obersten Gericht , Juan Carlos Maqueda, analysierte Javier Milei in seiner Rolle als Präsident und war der Ansicht, dass der Präsident mit seinen Handlungen „der Demokratie schadet“ und Ausdrücke verwende, die er für eine Person in seiner Position als unangemessen ansehe und die eher „ typisch für Hooligans oder Schläger “ seien.

„Argentinien weist derzeit einen erheblichen Mangel an demokratischer und institutioneller Qualität auf, und dies ist größtenteils auf das persönliche Verhalten des Präsidenten zurückzuführen. Es untergräbt die Demokratie und einige Grundprinzipien der Demokratie , wie etwa die Meinungsfreiheit“, sagte der Richter und nannte als Beispiel die Angriffe des Präsidenten auf Journalisten.

In gleicher Weise bewertete er die Aktionen von Javier Milei Es beeinträchtigt die Unabhängigkeit der Staatsgewalten, „wenn es seine Meinung zu den Entscheidungen der Justiz äußert und in den spezifischen Handlungsspielraum einer Staatsgewalt eingreift, was ihm durch die Verfassung absolut verboten ist.“

In diesem Zusammenhang hinterfragte Maqueda die Methoden und die Art der Sprache, die der Vorsitzende von La Libertad Avanza (LLA) verwendet, „wenn er etwas gegen eine Situation ausdrücken möchte, mit der er nicht einverstanden ist.“

„Diese Cervantes-Sprache, die wir praktizieren, ist zu reichhaltig, um diese vulgäre Terminologie zu verwenden, die manchmal sehr wehtut und eher für Hooligans oder Schläger geeignet ist als für einen Präsidenten der Nation“, sagte er in einem Interview mit LN+ , während er gleichzeitig der Ansicht war, dass „gewalttätige Sprache Gewalt entfesselt“ und dass „dies berücksichtigt werden muss“.

Das ehemalige Mitglied des Obersten Gerichtshofs war sich zwar bewusst, dass seine Aussage „hart“ war, betonte jedoch, dass seitens des Präsidenten „alles, was mit dem demokratischen System zusammenhängt, sehr gravierend missachtet wird, angefangen bei den Methoden“.

„Die ständige Misshandlung, die sie im Bereich des Journalismus erleiden , und die ständige Misshandlung von Menschen, die Dinge tun oder sagen, die dem Präsidenten nicht gefallen, scheint mir zu einer Misshandlung zu führen, die im Kern das Image des Präsidenten schädigt “, wiederholte er.

Der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs ging auch auf die Situation der ehemaligen Präsidentin Cristina Kirchner ein, die nach der Bestätigung ihrer Verurteilung im Fall Vialidad unter Hausarrest steht, und schloss die Möglichkeit aus, dass es sich bei der ehemaligen Präsidentin um eine „politische Gefangene“ handele.

„Sie ist eine politische Gefangene. Das ist etwas anderes. Wenn ich mit „Ja“ antworten würde, dass sie eine politische Gefangene ist, würde ich zustimmen, dass die Urteile, die sie erhalten hat, Teil einer politischen Vendetta sind, wie sie öffentlich behauptet, aber ich habe absolutes Vertrauen in die Institutionen der demokratischen Justiz, die wir haben“, erklärte er.

In diesem Sinne betonte er, dass seiner Meinung nach „absolut niemand auf politische Rache zurückgreifen würde, anstatt die diesbezüglichen Beweise konkret zu analysieren.“

Darüber hinaus verglich er die Präsidentschaft von Cristina Kirchner mit der von Néstor Kirchner, in der dieser „die Regeln der Politik anwandte und sich wie ein Präsident verhielt, der nach Vereinbarungen strebte“.

Stattdessen erwähnte er, dass „der ehemalige Präsident während der beiden Präsidentschaften von Cristina Kirchner und Alberto Fernández mit seiner verletzenden Sprache und seinem kriegerischen Verhalten auch die Demokratie untergraben hat.“

„Darin sind sie (Milei und Cristina) ähnlich. Nicht ideologisch, sondern in ihrem Verhalten“, sagte Maqueda.